חדל"ת 36046-12-21

תקציר

הבקשה בפני בית המשפט מבקשת לפסול את השופט המפקח על הליכי חדלות הפירעון של מחאמיד תאופיק חברה לבניין ופיתוח בע"מ בשל הטיה לכאורה כלפי הנאמנים והסדר הנושים. המבקשים, קבוצת רכישה המשקיעה בפרויקט בנייה רחב היקף, טוענים כי חוות הדעת של בית המשפט נעולה לטובת הנאמנים, תוך שהם מצטטים מספר החלטות פרוצדורליות וניהול הדיונים המעידים על העדפה כלפי הנאמנים ואפליה נגדם. המבקשים מצביעים על הארכת מועדים, על סירוב לקיים דיונים דחופים בבקשותיהם ועל אהדתו לכאורה של בית המשפט לנאמנים ולבאי כוחם. הם מתייחסים גם לתלונה קודמת על משוא הפנים לכאורה של השופט, שהוגשה לנשיא בית המשפט המחוזי, ונדחתה. המשיבים, לרבות הנאמנים והמנכ"ל, טוענים כי מדובר בבקשה טקטית, שמטרתה להלך אימים על בית המשפט ולהשפיע על תוצאות ההליך. לטענתם, חוסר שביעות הרצון של המבקשים נובע מהחלטות פרוצדורליות שאינן מצדיקות פסילה, ומדגישים כי תקנות סדר הדין האזרחי אינן מבטיחות עוד זכות תגובה, והחלטות השופט מתבססות על פרטי כל בקשה. זאת ועוד, המשיבים מדגישים את הלשון הפסולה בה השתמשו המבקשים כלפי הנאמנים ובית המשפט, ואת תמיכתם הקודמת של המבקשים במינוי הנאמנים. השופט, לאחר שבחן את הטענות, אינו מוצא עילה לפסילה. הבקשה מתמקדת בעיקר בהחלטה פרוצדורלית אחת ובחוסר שביעות רצון קודם מהתנהלות בית המשפט ומהחלטותיו. השופטת מדגישה כי בחירות והחלטות פרוצדורליות, גם אם שגויות, אינן מהוות משוא פנים, ובחינה אובייקטיבית של הנסיבות אינה תומכת בטענות המבקשים למשוא פנים. חששותיהם הסובייקטיביים של המבקשים ותלונותיהם על ההליך אינם מצדיקים פסילה, שהיא צעד חמור בעל השלכות משמעותיות. לפיכך, בקשת הפסילה נדחית, והשופט ימשיך לדון בתיק.