סע"ש 39481-07-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין בסכסוך עבודה. המשיב תבע מהעותרת קצבאות שונות ופיצויים בגין אי תשלום שכר, בסך כולל של 227,001 ₪, וביום 7.11.2016 ניתן לו סכום זה בהעדר הגנה. בקשתו המאוחרת יותר של העותר לבטל פסק דין זה התקבלה על ידי שני הצדדים, בתנאי שהעותר ישלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיב. זה לא קרה, ופסק הדין הוחזר. לאחר מכן הגיש העותר בקשה נוספת לביטול פסק הדין, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 12.10.2019. על החלטה זו הוגש ערעור, ובית הדין הארצי קבע כי על בית הדין האזורי לדון מחדש בבקשה לאחר קיום דיון במעמד הצדדים. בעקבות דיון זה, דחה בית המשפט המחוזי שוב את הבקשה לביטול פסק הדין. בית המשפט ביסס את החלטתו על חוסר תום הלב של העותר והתעלמות סדרתית מהחלטות שיפוטיות לאורך כל ההליך. בנוסף, סיכויי ההצלחה של העותר לגופו של עניין הוגדרו כנמוכים. העותרת טענה כי יש לבטל את פסק הדין משום שהוא ניתן על יסוד הטענה המקורית, שלכאורה אינה תקפה עוד, ומשום שפגרת הקיץ לא הייתה צריכה להיכלל במסגרת הזמן שניתן לתשלום ההוצאות. בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות והדגיש כי אין לתגמל מפרים סדרתיים של החלטות שיפוטיות. פסק הדין, לרבות פסיקת סכומים נכבדים למשיב, יישאר אפוא על כנו, ללא הוצאות נוספות. לעותרת הזכות לערער על החלטה זו לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.