ת"א 58450-02-22

תקציר

בית המשפט מקבל את הבקשה לצו מניעה זמני שיעמוד בתוקפו עד להכרעה בתביעה. זאת, בהמשך לתקנות הקבועות בפרק י"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, הקובעות כי סעד זמני נועד להבטיח זכות לכאורה במהלך ההליך המשפטי. המבקשים הביאו ראיות לכאורה לתמיכה בטענתם והוכיחו כי הטענה אינה מטרידה וכי קיים עניין רציני הטעון בירור. יתר על כן, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. זכותם של המבקשים להגן על רכושם עולה על הנזק הכלכלי הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם יינתן צו המניעה, מה גם שהמשיבים לא הביאו כל ראיה קונקרטית לנזק כזה. אין גם סעד חלופי, ובית המשפט לא מצא חוסר תום לב מצד המבקשים. המבקשים רשאים לרשום הערה בדבר צו המניעה בטאבו, ונאסר על המשיבים לבצע שינויים כלשהם בנכס ללא הסכמת המבקשים או אישור בית המשפט. המבקשים נדרשים להפקיד פיקדון בסך 70,000 ₪ לכיסוי כל נזק פוטנציאלי למשיבים, והמשיבים יצטרכו לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, ביחד ולחוד.