המ"ש 13470-02-23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה שהגיש נאשם שקיבל הודעה על תשלום קנס בגין עבירת תנועה. על פי חוק סדר הדין הפלילי, לנאשם היו 90 יום לשלם את הקנס או ליזום ערעור. הנאשם ניסה להגיש בקשה לביטול הודעת הקנס אך לא הצליח בשל מסמכים חסרים. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוקים עיקריים לכך. ראשית, הבקשה למשפט חוזר לא הוגשה בתוך חלון הזמן הנדרש של 30 יום לאחר דחיית בקשת הביטול, והנתבעים לא הביאו ראיות לכך שהעיכוב נבע מנסיבות שאינן בשליטתם. שנית, הטענה כי הרכב נהוג על ידי אדם אחר בעת ביצוע העבירה אינה מצדיקה את הארכת המועד למשפט, טענת הגנה שנדחתה באופן עקבי במקרים קודמים, ואשר תיצור תקדים בלתי רצוי אם תתקבל. השופט קבע כי לא קיים חשש לעיוות דין, והדגיש את חשיבותם של שיקולי מדיניות לייעול ההליכים בבית המשפט לתעבורה. לפיכך, הבקשה נדחתה על יסוד עקרון סופיות הדיון.