פר"ק 22647-10-16

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 20.2.2023 בחן סגן הנשיא חגי ברנר בקשה לעיון במסמכים בתיק חדלות פירעון של בית המשפט. ההחלטה נענתה לבקשה באופן חלקי, תוך שימת דגש על עקרון היסוד המשפטי של פומביות תיקי בית המשפט וחופש המידע, המאוזן אל מול החיסיון בעת הצורך. בית המשפט פתח בקביעה כי אם לא יוגבל החוק, עיון בתיקי בית המשפט יהיה נגיש לכל. עם זאת, עקרון הפומביות אינו מוחלט ועשוי להיות מוגבל בשל אינטרסים מתחרים, כגון פרטיות והגינות פרוצדורלית. הוראות ספציפיות בחוק בתי המשפט ובפקודת הראיות מתייחסות למקרים שבהם ניתן לקיים דיונים באופן פרטי ומסמכים נשמרים חסויים, בעיקר כדי להגן על טוהר ההליכים השיפוטיים. בית המשפט הפעיל מבחן תלת שלבי כדי לקבוע אם יש להתיר את התסקיר, בהתחשב בשאלה אם קיים איסור חוקי, ואם התסקיר היה מוצדק בהתחשב בנסיבות, תוך איזון מול פגיעה אפשרית באינטרסים של צדדים אחרים. באשר לבקשת המבקשים לקבלת רשימת מסמכים מוגבלים, דחה אותה בית המשפט בשל אופיה המכביד והשפעתה הפוטנציאלית על פרטיות הצד השלישי. לגבי בקשה 157, שעניינה סמכויות חקירה לנאמנים, לא מצא בית המשפט סיבה ממשית להמשיך ולהגביל את פרסומה, נוכח היעדר פרטי עיון חסויים והיעדר חומר הכנה למשפט. עם זאת, בית המשפט אישר את חיסיון המסמכים כגון סקירות בקשות ודוחות חקירה שהיו חלק בלתי נפרד מהכנות וחקירות של תביעות משפטיות. בקשה 287, שביקשה אישור להגשת תביעה, נותרה חסויה כדי לשמור על עבודת ההכנה של הנאמן ועל תקינות ההליכים העתידיים. תמלילי חקירתו של עד הותרו להיבדק על ידי המבקשים, תוך שימת דגש על הגינות ואי יתירות, שכן החקירות הסתיימו והוגשו תביעות כספיות. כמו כן הותר עיון במסמכים נוספים הנוגעים לפיקוח על בקשות ולקבלת החלטות, ונאסר עליהם תוכן שנועד במפורש או שלא היה קיים קודם לכן בתיק. בית המשפט דחה בקשה לעכב עיון במסמכים עד להכרעה בתביעה כספית נפרדת, בקובעו כי שיקולים אסטרטגיים אלה אינם בתחום סמכותו של בית המשפט. בסופו של דבר, הבקשה התקבלה באופן חלקי ללא צווי הוצאות, תוך הדגשת האיזון בין שקיפות לבין הגנה על טוהר המידות והסודיות הפרוצדורלית.