רע"א 8687/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על מספר החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בנוגע להליך חדלות פירעון. המבקשים, חברות נדל"ן, ביקשו לערער על החלטות המעניקות הקפאת הליכים, מינוי מנהלי הסדר וקביעת מועדים להגשת תביעות חוב במקרה של חברה שלוותה מהם כספים ולא עמדה בפירעון ההלוואה. ההחלטות התקבלו ללא ידיעת המבקשים, ולכאורה הפרו את חוק חדלות פירעון והבראת המשק. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוקים שונים. ראשית, על חלק מההחלטות כבר הוגש ערעור בהליך מתנהל בבית המשפט המחוזי, מה שמייתר את הבקשה הנוכחית. שנית, חלק מהצדדים המוזכרים בבקשה לא נכללו בבקשת רשות הערעור, כנדרש בחוק. לבסוף, מצא השופט כי בית המשפט המחוזי פעל במסגרת שיקול דעתו בעניינים פרוצדורליים וכי ניתן לשמור את טענות המבקשים להליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי. השופטת הדגישה כי עדיין ניתן לדון בזכויות המבקשים בערכאה הנמוכה יותר וכי אין צורך בהתערבות בשלב הנוכחי. מכיוון שלא התבקשה תביעה שכנגד, לא נפסקו הוצאות.
רע"א 8687/23 אלקטרה השקעות בע"מ נ' פארק הים מגדל סי טאוור 2016 בע"מ, עליון (27.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.