בש"פ 5396/18
החלטה עליון
תקציר
בערעור יוחלט אם לעצור את המערער, שנעצר לראשונה בגין עבירות סמים, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט מכיר בכך שקיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המערער. שאלת המחלוקת העיקרית היא האם קיימת חלופת מעצר ראויה שיש בה כדי לשלול את מסוכנותו של המערער. בית המשפט מכיר בכך שבדרך כלל מעצרן של עבירות סמים הוארך עד תום ההליכים בשל הסיכון לציבור והחשש מביצוע עבירות חוזרות. עם זאת, במקרה זה, בית המשפט סבור כי ניתן לעשות חריג. בית המשפט מקבל את המלצת שירות המבחן ומוצא כי מעצר בפיקוח אלקטרוני, בצירוף תנאים מחמירים כגון מניעת שימוש בטלפון מהמערער והצעת שבעה מפקחים מתאימים, יכולים לשלול את הסכנה באופן משביע רצון. בית המשפט מדגיש את עברו הנקי של המערער, למעט הרשעה בזיוף, ומציין כי במקרים דומים שוחררו נאשמים תחת פיקוח אלקטרוני. לפיכך, הערעור מתקבל, והמערער יעוכב תחת פיקוח אלקטרוני עד לדיון נוסף בבית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5396/18 ערן ברכה נ' מדינת ישראל, עליון (19.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.