רע"פ 2326/15

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור בהתבסס על עקרונות קבועים של סדר הדין האזרחי בישראל. "רשות ערעור בגלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות או ציבוריות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של המבקשים, או כדי למנוע עיוות דין. נמצא כי טענות המבקש מוגבלות לאינטרסים הפרטיים שלו ולא העלו חשש לעיוות דין. גם אם נפלו כשלים חקירתיים, המבקש לא הוכיח כיצד כשלים אלה פגעו ביכולתו להגן על עצמו או פגעו בזכותו להליך הוגן. בתי המשפט אף הזהירו מפני התערבות בקביעות עובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר, במיוחד בערכאת הערעור, תוך הדגשת יתרונותיו של בית המשפט הפרוצדורלי בהערכת מהימנות עדים ובקביעת עובדות. מאחר שטענות המבקש כבר נדונו בשתי ערכאות, לא הייתה הצדקה לדיון שלישי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב לרצות את עונשו כפי שהוחלט על ידי הערכאה הנמוכה יותר.