רע"א 29869-12-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על יסוד הנימוקים שהוצגו בבקשה, שאינה מהווה עילה משפטית מספקת לערעור. ההחלטה מדגישה את אופיו של "הגלגול השלישי" של ההליך, וכי על בית המשפט ליתן רשות ערעור רק במקרים חריגים, שמקרה זה אינו נופל בהם. עוד צוין בפסקה כי חוק כביש אגרה, והחקיקה הנלווית אליו, אינם תומכים בטענות המערערת, וכי פסק הדין הראשוני מפורט, מנומק היטב ומעוגן בחוק. ועדת הערר, הבקיאה בנושא, נחשבת לגורם מכריע טוב יותר מבית משפט שלום רגיל, ואין להקל ראש בקביעותיה. עוד מצדיקה הפסקה את קבלת פסק הדין הראשוני בכך שהיא מתייחסת לשקילתה בטענות המערערת, שנמצאו בלתי ראויות, ומזכירה כי פסק הדין מעוגן היטב בראיות ובדין. לבסוף, הסעיף מציין כי אין זה מקרה מתאים לערכאת הערעור להתערב בממצאי העובדות של הערכאה הראשונה, וכי גם את קביעת האישומים מוטב להשאיר לגורמים המכריעים הראשוניים. מטעמים אלה, בין היתר, נדחית בקשת רשות הערעור.