ע"א 3333/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פירוק עמותה שהורה עליו בית המשפט המחוזי. לדברי השופט, הערעור נעדר כל יסוד ודינו להידחות על הסף. צו הפירוק המקורי התבסס על שתי עילות המנויות בסעיף 49(1) לחוק העמותות. ראשית, העמותה עסקה בפעילות בלתי חוקית, ושנית, פעילותה סתרה את מטרותיה המוצהרות. השופטת מסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי התנהלות העמותה העלתה חשש לאי חוקיות ולא סיפקה הסברים מספקים לעמימות סביב פעילותה. יתרה מכך, העמותה סירבה לשתף פעולה עם פניות חוזרות ונשנות של הרשם, והותירה שאלות על פעילותה ללא מענה. השופטת מדגישה כי זכות ההתאגדות חשובה, אך היא אינה מוחלטת ועליה לעמוד באמות מידה של הגינות, שקיפות ומינהל תקין, במיוחד נוכח אופייה הציבורי של פעילות העמותה. במקרה זה, חוסר שיתוף הפעולה הבוטה של העמותה והחשש להתנהלות בלתי חוקית מצדיקים את צו הפירוק. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על ההחלטה המקורית.