פ"א 17864-03-22

תקציר

השופט לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, וסבר כי הוא נכון, מנומק היטב וסביר. בית המשפט קבע כי המבנה אינו פטור מצורך בהיתר בנייה, ומאחר שנבנה ללא היתר כזה, הוא אינו חוקי ויש להרוס אותו. השופטת הסכימה עם קביעת בית משפט קמא כי המבנה אינו עומד בדרישות החוק או התקנות למנהרות או קירוי עונתי של גידולים, ומפרטו אינו עולה בקנה אחד עם דרישות החוק. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה לאפשרות להכשיר את המבנה בקרוב, ועל כן עיכוב בהריסה אינו מוצדק. השופט גם אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי דרישת ההיוועצות התקיימה, וגם אם נפלו פגמים פרוצדורליים, הם אינם משמעותיים דיים כדי להצדיק את ביטול צו ההריסה, במיוחד בהתחשב בהיקף הבנייה הבלתי חוקית. עקרונות הבטלות היחסית והיעדר טענות מהותיות נגד צו ההריסה הביאו את השופט לדחות את הערעור. צו ההריסה הושהה עד ליום 9.10.2022, וכספי המערער שהופקדו על ידי בית המשפט היו אמורים להיות מוחזרים להם.