ע"א 805/82

תקציר

המקרה סובב סביב אישה שחיה עם גבר לא נשוי כבעל ואישה ללא נישואין רשמיים. לאחר פינויה מדירתם המשותפת, שלא באשמתה, היא דרשה מזונות ופיצויים אחרים מבן זוגה לשעבר. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה והוביל אותה לערער על ההחלטה. בית המשפט העליון קבע כי במקרה זה, תפיסת הציבור לגבי מצבם הזוגי המשפטי של בני הזוג אינה רלוונטית. מה שחשוב הוא ההבנה וההסכמה בין הצדדים עצמם. חובת תשלום המזונות מקורה בהסכם זה ומבוססת על תנאיו. התרשמות של צד שלישי נשקלת רק כאשר קיימת סתירה בין דעותיהם של הצדדים המעורבים, וגם אז היא מתפרשת מנקודת מבטו של צד שלישי סביר. היעדרן של הוראות חוק מפורשות בנוגע לתשלום מזונות בין בני זוג שאינם נשואים הוא מכוון ואינו מהווה מחדל חקיקתי. יתר על כן, הסכם מפורש לתשלום מזונות בין ידועים בציבור הוא תקף ואינו נוגד את תקנת הציבור, במיוחד בהתחשב בזכויות המשפטיות המתפתחות של בני זוג אלה כלפי צדדים שלישיים. בית המשפט בחר שלא להיכנס לשאלות הנוגעות להסכם מכללא למזונות או לפיצוי בגין פינוי פתאומי, שכן הערכאה הנמוכה יותר כבר פסקה נגד התובע בנקודות אלה, ולא מצאה כל ראיה להסכם או נזק כזה. בדחותו את הערעור, אישר בית המשפט העליון את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והותיר את התובע אחראי להוצאות הנתבע, בסך 20,000 ₪.