בש"פ 1628/18

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על חשיפת חומרי חקירה הקשורים לתיק פלילי. הנאשם ביקש גישה לחומרים מסוימים לפי סעיף 74 לתקשי"ר, המבטיח את הזכות לעיין בחומר חקירה. על בית המשפט להחליט האם החומרים המבוקשים מהווים חומר חקירה הכפוף לגילוי. השופטת מציינת כי יש לבחון את סיווג חומר החקירה בכל מקרה לגופו, תוך התחשבות בטיבם של החומרים המבוקשים וברלוונטיות שלהם לתיק. בעוד בית המשפט מכיר בזכותו של הנאשם לגישה לחומרי חקירה רלוונטיים, הוא מדגיש כי אין לפרש את המונח באופן רחב כך שיכלול ראיות שוליות או ספקולטיביות. השופט מפנה לפסקי דין קודמים המגבילים את חשיפת חומרי החקירה כדי למנוע עיכובים מיותרים בהליך הפלילי ומכבדים את זכויותיהם של עדים וצדדים שלישיים. במקרה הספציפי, הערעור נדחה. ההחלטה לסגור את התיק נגד גרושתו של הנאשם מוכרת כטענה תקפה, אליה צריך להתייחס בית המשפט שדן בתיק. באשר לבקשה לחשיפת יומן וטלפון נייד השייכים למתלונן, קבעה השופטת כי אין מדובר בחומרי חקירה, נוכח אופיים האישי והרגיש, והקשר המרוחק שלהם לאישום הנדון. לפיכך, כל בקשה לגילוים צריכה להיעשות לפי סעיף 108 של CPC. לבסוף, השופט קובע כי כל תיעוד והערה של חוקרי הילדים נחשבים לרשומות פנימיות שאינן כפופות לחשיפה. לפיכך, הערעור נדחה, והחומרים לא יועברו להגנה.