ה"פ 601/05

תקציר

התיקים המאוחדים בפני בית המשפט כרוכים בסכסוך מקרקעין מורכב ובהליכים משפטיים מרובים. בתחילה הגישו המבקשים מוחמד ועאמר טועמה תביעה המבקשת לבטל מספר עסקאות נדל"ן, בטענה כי חתימותיהם זויפו. הם יוצגו על ידי עו"ד מוחסן. לאחר שני דיוני הוכחות הסכימו הצדדים להעביר את התיק לבוררות. עם זאת, הליך הבוררות נכשל, ובית המשפט קבע מועדים להמשך הדיונים. לאחר מכן הושג הסכם פשרה, אשרר חלק מהעסקאות וביטל אחרות, כאשר עו"ד וותד שימש כבורר בסכסוך הכספי. המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד זחאלקה, חתמו על ההסכם. אלא שבהמשך הגישו המבקשים שורה של תביעות, בטענה כי הסכם הפשרה והבוררות זויפו ונוהלו ללא ידיעתם. לטענתם, עו"ד זחאלקה, שייצג אותם, פעל ללא הסכמתם. הפעולה השלישית כללה תביעות רבות שהגישו המבקשים לביטול עסקאות נדל"ן שונות, לרבות כאלה שאושרו בהסכם הפשרה. כעת הם יוצגו על ידי עו"ד שבתאי. בית המשפט איחד את התיקים ושמע ראיות על תוקפו של הסכם הפשרה ופסק הבוררות. באשר למעשה הראשון, מצא בית המשפט כי עאמר אכן חתם על עסקת הנדל"ן עם יאסר חג. המעשים השני והשלישי התמקדו בתוקפם של הסכם הפשרה ופסק הבוררות. בית המשפט בחן את השתלשלות האירועים ואת עדויות הצדדים המעורבים. התברר כי המבקשים היו מודעים לכוונה להעביר את הסכסוך לבוררות וכי עאמר השתתף באופן פעיל בהליך הבוררות. בית המשפט מצא את טענת המבקשים כי לא היו מודעים להסכם הפשרה ולבוררות כשקרית. בית המשפט הגיע למסקנה כי גרסת המבקשים לאירועים לוקה בחוסר אמינות, בעוד עדויותיהם של יאסר הולידיי ג'וג', עורכי הדין ג'סאר, פראס ו-ווטד ולואי קעדאן היו אמינות. נמצא כי עאמר חתם על הסכם הפשרה והשתתף בבוררות, דבר הסותר את טענתו לזיוף. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים זייפו הסכמי ביטול ובקשות לביטול הערות התראה. באשר למכירת חלקה בג'ת, דחה בית המשפט את טענת המבקשים לזיוף ואישר את תקפות העסקה. בית המשפט דחה גם את טענות המבקשים לביטול פסק הבוררות, וקבע כי עאמר הבין את מהות הבוררות והסכים למינויו של עו"ד ותד כבורר. בית המשפט הדגיש את היעדר הראיות לטענות השווא נגד עורכי הדין ומצא כי התנהלות המבקשים מהווה בעיה לציבור. בפסק דינו דחה בית המשפט את טענות המבקשים לבטל את הסכם הפשרה ולבטל את פסק הבוררות. היא אישרה את תוקפו של הסכם הפשרה, את פסק הבוררות (עם תיקון קל) ואת עסקת ג'ת. בית המשפט נעתר גם לבקשתו של מוחמד לבטל את ייפוי הכוח שנתן לבנו עאמר. המבקשים חויבו בשכר טרחת הנתבעים, והליכים נוספים נקבעו כדי להסדיר את הסוגיות הבולטות בין הנתבעים בנוגע לעסקאות הנדל"ן. פסק הדין הועבר ללשכת עורכי הדין בחיפה ולמשטרה להמשך חקירה.