בצה"מ 29216-09-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי. הצו המדובר מתייחס לעבודות בנייה שמבצעת המבקשת במקרקעין המיועדים לחקלאות מחוץ לקו הכחול. אין חולק כי עבודות הבנייה בוצעו ללא היתר בניה. בית המשפט מוצא כי הצו הוצא כדין ובהתאם לדרישות החוק הרלוונטי. הסמכות ליתן צו כזה נגזרת מהסמכות המוקנית בחוק, והתקיימו התנאים להפעלת סמכות זו במקרה זה. בית המשפט דוחה את טענות המבקש כי הצו הוצא באיחור מופרז או בניגוד למדיניות האכיפה. השיהוי בהוצאת הצו נבע מהליכים משפטיים שיזם המבקש כנגד צו הריסה קודם, ולא היה שיהוי מיותר בין סיום הליכים אלה לבין הוצאת הצו הנוכחי. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי יש לבטל את הצו משום שהוא התבסס על תצהיר שלא כיסה את 30 הימים שקדמו למתן הצו, כנדרש בחוק. בית המשפט מקבל את העמדה כי עבודות הבנייה עדיין לא הושלמו וכי המבנה עודנו מבנה שלד. כמו כן, נחה דעתו של בית המשפט כי הליך ההיוועצות שקדם למתן הצו היה הולם ועמד בדרישות החוק. לבסוף, בית המשפט מאשר כי לרשות שהוציאה את הצו היה שיקול דעת להוציא אותו, וצווים קודמים או הוראות הפסקת עבודה אינם שוללים שיקול דעת זה. לפיכך, הבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי נדחית, וההחלטה לעכב את ביצוע הצו מתבטלת. פסק דין זה מוגש לשני הצדדים באופן מיידי.