בש"פ 6667/20

תקציר

הוגש ערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות סמים. המערער הואשם בגידול כמות גדולה של צמחי מריחואנה, בהיקף כולל של למעלה מ-200 ק"ג, ובטיפול בהם. המשיב טען למעצרו של המערער, בנימוק של חשש לשלום הציבור, שיבוש הליכי משפט פוטנציאליים וחזקת המסוכנות הסטטוטורית הכרוכה בעבירות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המערער מבלי להפנותו לתסקיר מעצר. בדיון בערעור הסכים בא כוח המערער עם קיומן של ראיות לכאורה אך טען כי נפלו פגמים בהתנהלותו של המשיב שהחלישו את הראיות וכי היה על בית המשפט המחוזי להתחשב בנסיבותיו האישיות. עם זאת, השופט דחה את הערעור וקבע כי חומרת העבירות והראיות לכאורה שאינן שנויות במחלוקת גוברות על טענות המערער. השופט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער ללא תסקיר מעצר וקבע כי הנסיבות האישיות אינן מצדיקות חלופת מעצר. הערר נדחה, וצו המעצר הראשוני נותר בעינו.