בד"מ 23/08

תקציר

עניינו של פסק דין זה בתלונה שהוגשה נגד עורכת דין, אשר הורשעה במספר עבירות הקשורות לטיפולה בכספי לקוחות וחוסר מקצועיות. גזר הדין המקורי, שניתן ביום 02.11.08, הרשיע את הנאשם בהפרת חובת אמונים, אי דיווח על פיקדונות ועבירות נוספות. על פסק דין זה הוגש ערעור, שהוביל לפסק דין שני ביום 01.06.11, אשר הרשיע שוב את הנאשם. על פסק הדין השני הוגש גם ערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט להמשך בירור וחוות דעת משלימות. פסק הדין השלישי והאחרון, שניתן ביום 04.03.14, הותיר את פסק הדין השני על כנו והרשיע את הנאשם בשורה של עבירות. בית המשפט קבע כי הנתבעת כשלה בחובות הנאמנות שלה בכך שלא מסרה ללקוחה דוחות כספיים ועדכונים נאותים, ובכך שמעכבה את כספי הלקוחות ללא הצדקה ראויה. הנאשם הורשע גם בכך שפעל באופן לא מקצועי ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. העונש כלל 23 חודשי השעיה בפועל מלשכת עורכי הדין, שלוש שנות מאסר על תנאי וקנסות כספיים בסך 216 אלף שקל שישולמו ללשכה ולעיזבון הלקוח המנוח. הליך משפטי ארוך זה, שכלל פסקי דין וערעורים רבים לאורך מספר שנים, מדגיש את הרצינות שבה מתייחסת המערכת המשפטית להפרות של כללי האתיקה המקצועית מצד עורכי דין. פסק הדין הסופי מדגיש את החשיבות של עורכי דין הפועלים בנאמנות, בנאמנות ובשקיפות כלפי ענייניהם הכספיים של לקוחותיהם.