ע"פ 4524/03

תקציר

המערער הורשע בשורה של עבירות מין בתוך המשפחה, לרבות מעשים מגונים וניסיונות אונס ומעשה סדום, באחייניותיו הקטינות ובגיסותו. הוא ערער על גזר הדין, וערער באופן ספציפי על סיווג מעשיו כ"עבירות מין במשפחה" ועל חומרת עונש המאסר שנגזר עליו. בית המשפט דחה את טענות המערער ואישר את הרשעתו של בית המשפט המחוזי. נפסק כי המונח "דוד", כפי שנעשה בו שימוש בסעיפי חוק העונשין הרלוונטיים, כולל לא רק מי שיש לו קשר דם אלא גם מי שקשור אליו באמצעות נישואין, ולפיכך הוא רואה במערער בן משפחה. פרשנותו של בית המשפט התבססה על משמעותו הרגילה של המונח בעברית המודרנית, כמו גם על שורשיו בטקסטים עתיקים. בנוסף, תכליתו של החוק – להגן על קטינים מפני פגיעה מינית מצד הקרובים להם – עלתה בקנה אחד עם פרשנות רחבה זו. השופטים דחו גם את טענת המערער בדבר פרשנות האיסורים הפליליים, וציינו כי פרשנותו המוצעת תפטור את המתעללים מעונש חמור. לבסוף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בעונש המאסר שהטיל עליו בית המשפט המחוזי, נוכח חומרת פשעיו של המערער. הערעור נדחה, וגזר הדין וגזר הדין המקוריים אושרו.