ע"א 126/65
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דחה ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר שאישר את דחיית התביעות נגד מש"ב שירותי ביטוח והשקעות בע"מ. התביעות התבססו על שטרי חוב חתומים ומאושרים על ידי אחד ממנהלי מש"ב בלבד, סטפן שלייפר, ואילו תקנון מש"ב דרש חתימות של שני דירקטורים כדי לחייב את החברה. המערערים טענו כי לשלייפר הייתה סמכות לכאורה כמנהל עסקים ראשי לחתום על השטרות מטעם מש"ב, אך בית המשפט מצא כי שלייפר מעולם לא מונה לתפקיד כזה וכי המערערים לא יכלו להניח באופן סביר אחרת. יתר על כן, המערערים לא היו מודעים לקיומו של שלייפר בעת שרכשו את השטרות ולכן לא יכלו להסתמך על סמכותו. בנוסף, קבעו בתי המשפט כי אין די בחותמת החברה על השטרות כדי להטיל על מש"ב אחריות לפי פקודת השטרות, שכן רק אנשים ספציפיים היו מורשים לעשות שימוש בחותמת החברה. השופט מני, השופט כהן והשופט לנדוי דחו פה אחד את הערעור, תוך שהם מדגישים את הצורך בתיקונים בדיני החברות כדי להגן על צדדים שלישיים הפועלים בתום לב.
חקיקה מקושרת
ע"א 126/65 סומך ואח' נ' "משב" שירות ביטוח והשקעות בע"מ ואח', עליון (29.9.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.