ע"א 7214/21

תקציר

פסק דין של בית המשפט הישראלי מפרט ניסיון כושל של עורך דין, המערער, לפסול את השופט בתיק שהוגש נגדו. התביעה המקורית, עניין כספי שהגיש המשיב, הביאה לפסק דין ברירת מחדל נגד המערערת בגין אי הגשת כתב הגנה במועד. לאחר שהמערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין וסיפק הסבר, ביטל בית המשפט את פסק הדין, אך הורה לו לשלם את הוצאות המשיב. לאחר מכן החמיץ המערער דיון, מה שהוביל לפסק דין חדלות פירעון נוסף, אשר בית המשפט ביטל שוב עם תשלום ההוצאות על ידי המערער. בקשתו של המערער לפסול את השופט, על יסוד משוא פנים לכאורה בשל התבטאויותיו ומעשיו הקשים של השופט כלפיו, נדחתה. החלטות השופט, לרבות זו שביטלה את פסקי הדין של ברירת המחדל, לא הצביעו על משוא פנים, ותביעות המערער לא הוגשו במועד. גם הערעור על דחיית בקשת הפסילה, תוך הדגשת משוא הפנים הנטען של השופט ואי שקילת העובדות, נדחה. פסק הדין שב והדגיש כי לא התקיימו נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים שיפוטי, והלשון בה השתמש השופט, אף שהייתה קשה, אינה מצדיקה פסילה. כמו כן הודגשו הגשת תביעות בזמן והצדקות לעיכובים.