ת"א 10792-10-21

תקציר

בית המשפט העליון הציב רף גבוה למתן היתר להציג ראיות סותרות, המהווה חריג לכלל במקרים חריגים. הסיבות לכך יכולות להיות משפטיות, כגון פגמים בקביעות הוועדה הרפואית של המטה לביטחון לאומי, או סיבות עובדתיות כבדות משקל כגון שינוי משמעותי במצבו של הנפגע או גילוי נתונים חדשים וחשובים. במקרה דנן, אין מחלוקת על הראיות הרפואיות שהובאו בפני הוועדה, אך המבקש טוען כי הוועדה התעלמה ממצבו הרפואי של המשיב טרם התאונה. עם זאת, השופט לא השתכנע מטיעון זה וסבור כי בידי הוועדות עמד כל המידע הרלוונטי בעת קבלת החלטותיהן. השופטת מדגישה כי הוועדות היו מודעות למקצועו של המשיב ולתפקידו כמפרנס העיקרי, וכי החלטותיהן לקחו בחשבון שיקולים אלה. לפיכך, הבקשה להצגת ראיות סותרות נדחית, והמבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ₪. שני הצדדים יגישו חישובי נזקים עד מועדים מסוימים, והצעה תישלח אליהם בהתאם. הדיון שנקבע ל-2.5.22 נדחה ל-23.11.22.