בש"פ 1326/09
החלטה עליון
תקציר
כתב אישום הוגש נגד שני מערערים בגין מספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק וניסיון להשמיד רכוש באמצעות חומר נפץ. במקביל הוגשה בקשה לעיכוב מעצרם של המערערים עד תום ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה והמערערים ערערו על החלטה זו. הראיה העיקרית נגד המערערים היא הודאה של אחד המעורבים בפשע, אשר תיאר את חלקם של המערערים בעבירה. ישנן גם ראיות נוספות הכוללות רישומי טלפון, צילומי מצלמות אבטחה ולוחיות רישוי שנמצאו. המערערים טענו כי ההודאה סותרת ויש ליתן לה משקל מופחת, וכי אין ראיות לכאורה למעצרם. הם גם ביקשו להשתחרר בדרך חלופית. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעורים ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, תוך ציון חומרת העבירות, הרשעותיהם הקודמות של המערערים והסיכון לסכן את ביטחונם של אחרים ולשבש את הליכי המשפט כנימוקים. השופט קבע כי די בראיות שהוצגו כדי לבסס אשמה מעבר לספק סביר וכי צדק בית המשפט המחוזי בכך שלא שחרר את המערערים בתנאים חלופיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1326/09 בילאל רחאל נ' מדינת ישראל, עליון (1.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.