רע"פ 5705/18

תקציר

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעתו וגזר דינו בשורה של סעיפים של תקיפה ואיומים. המשפט הראשוני נמשך כתשע שנים והסתיים בהרשעתו של המבקש בכל הסעיפים, לרבות תקיפת קטין, תקיפת בן זוג ותקיפה פשוטה. בית משפט השלום גזר על המבקש עבודות שירות ומאסר על תנאי בשל חלוף הזמן החריג המיוחס למעשיו של המבקש ולבעיותיו הבריאותיות. המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אך בסופו של דבר משך את ערעורו על הכרעת הדין והתמקד בערעור על גזר הדין. בית המשפט המחוזי הפחית מעט את העונש לארבעה חודשי מאסר בפועל ועבודות שירות, ואישר את המאסר המותנה. המבקש, המייצג את עצמו, מבקש כעת לערער על החלטה זו, בטענה כי התנהלות הרכב בית משפט השלום הייתה פסולה וכי גזר הדין צריך להיות צופה פני עתיד בלבד. עם זאת, אין בבקשה כל הצדקה לאפשר למבקש לחזור בו מהודעתו הקודמת או לבחון את ההרשעה, מה גם שפסק הדין לא נבחן על ידי ערכאה גבוהה יותר. זאת ועוד, טענותיו של המבקש כנגד פסק הדין הן ספציפיות לעניינו ואינן עומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור. באשר לעונש, חומרת העונש שהוטל אינה נחשבת חריגה דיה כדי להצדיק רשות ערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וניתן למבקש שהות להסדיר את ענייניו בטרם ידווח ליחידה לעבודות קהילתיות.