חדל"פ 60866-02-24

תקציר

בפסק הדין שניתן, מחליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור על החלטה קודמת שניתנה על ידי בית משפט לחדלות פירעון. בית המשפט מדגיש את יכולתו המוגבלת להתערב בהחלטות בית המשפט לחדלות פירעון בשל מומחיותם המיוחדת של בתי משפט אלה, כפי שהותוותה במספר פסקי דין קודמים. הערעור אינו ראוי, במיוחד בכל הנוגע לאי התייחסותו של המערער לתשלומי המזונות הצבורים, סוגיה קריטית שהובילה לביטול ההליך המקורי. בית המשפט מדגיש את מדיניות "אפס הסובלנות" ביחס למזונות שלא שולמו, ומציין את הנזק שאי תשלום כזה גורם הן לזכאים והן לאינטרס הציבורי. תגובתה הלקויה של המערערת לחובת המזונות, בשילוב עם הפחתת דמי המזונות על בסיס שינויי משמורת, לא הספיקה לביטול פסק הדין הקודם. בנוסף, ערכאת הערעור אינה מוצאת טעות משפטית יסודית בממצאיו של בית משפט קמא, בפרט בכל הנוגע לחוסר אמינותו של המערער ולהתנהלותו הבעייתית במהלך המשפט. לפיכך, ההחלטה הקודמת עומדת בעינה, כאשר ערכאת הערעור דוחה את הערעור מבלי להטיל הוצאות, שכן לא נדרשה תגובה מהצדדים האחרים. בית המשפט מורה להודיע על כך לצדדים המעורבים, והתיק נסגר בהעדרם.