LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 35395-08-16

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך35395-08-16
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך16 במאי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמית עמוס בר לב נ' גיורא כהן
👨‍⚖️
שופטיםי. שבח

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתו של עמית בר לב נגד גיורא כהן, בשל קיומה של תניית בוררות ברורה ומפורשת בחוזה בין הצדדים. הסעיף קבע כי כל חילוקי דעות ייושבו באמצעות פנייה לפורטל 'בנה ביתך', אשר ימנה בורר. טענתו של בר לב כי הוטעה לחשוב שמדובר בתביעה רגילה, וכי לא הבין שמדובר בדיון בוררות, לא התקבלה על ידי השופט. שטר הבוררות עליו חתם בר לב, כמו גם ניסיונו הקודם בהליכי בוררות, סתרו את טענתו. עוד נמצא כי בר לב יזם את הליך הבוררות בעצמו, ואף מכתב ההתראה שלו לכהן נכתב על ידי עורך דין. לכן, בר לב היה מודע לתניית הבוררות ובחר להתעלם ממנה כאשר הביא את התיק לבית המשפט הכלכלי. כמו כן, השופט קבע כי לבר לב ניתנה הזדמנות מספקת להציג חוות דעת מומחה ולהעיד מטעמו במהלך דיוני הבוררות, אך בחר שלא לעשות כן. גם בקשתו של בר לב לדיון נוסף לא צלחה, והשופט הורה לו לשלם לכהן 20 אלף שקל הוצאות משפט. ככלל, החליטה השופטת לאשר את פסק הבוררות לטובת כהן ונגד בר לב.

הפ"ב 35395-08-16 עמית עמוס בר לב נ' גיורא כהן, מחוזי (16.5.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית