ע"א 7790/10

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בין שני צדדים בנוגע להסכם לסיוע עסקי. המשיב הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים וביקש סעדים הצהרתיים והתחשבנות מהמערערת בדבר הסכמתם. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והורה למערער להגיש ערעור (ע"א 2425/10). בהמשך התעוררו מחלוקות נוספות בנוגע לחשבונות ולעמלות, שהובילו את המשיב להגיש התנגדויות לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן ערער המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בהתנגדויות אלה, שסווגה כ"החלטה אחרת". המערערת טענה כי מדובר בערעור בזכות, ואילו המשיב טען כי הוא דורש רשות. השופטת, דנה כהן-לקח, פסקה לטובת המערערת, והגיעה למסקנה כי ההחלטה השנייה מהווה "פסק דין" שעליו מערערים בזכות. קביעה זו התבססה על כך שההחלטה השנייה השלימה מהותית את פסק הדין הקודם בכך שהכריעה בעניינים שמעבר לביצוע גרידא, למרות שכותרתה "החלטה אחרת". השופטת כהן-לך הורתה גם על איחוד הדיון בערעור זה עם הדיון הקודם (ע"א 2425/10) בשל זהות הצדדים והסוגיות, כמו גם הדמיון הפרוצדורלי בין שני המקרים. החלטה זו התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.