בג"צ 7037/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד החלטת סגן הרשם בעניין פסק הבוררות השני. העותרים ביקשו סעדים שונים, כולם נוגעים להחלטת סגן הרשם בדבר הקצאת חלקת קרקע ספציפית. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטה זו, שכן היא הייתה מנומקת היטב ומקיפה, ולא זיהתה טעויות משפטיות. החלטת סגן הרשם התבססה על הפרשנות לפיה זכאותו של העותר לחלקה הנדונה התייחסה רק לחלקות עתידיות בשטח הרחבה. בית המשפט גם לא מצא בהחלטה סתירות שיצדיקו את התערבותו. בנוסף, נדחו טענות העותר בדבר התנהלות האגודה וחבריה, כמו גם דרישתו לחוקר בית המשפט, שכן בית המשפט ראה בהן ניסיון להחיות טענות ישנות וחסרות שחר. גם טענת העותרת בדבר אי מינוי חוקר נדחתה בשל שיהוי יתר וזמינותם של סעדים חלופיים. בית המשפט הצטער על סירובו של העותר לקבל המלצות קודמות והפציר בו לבקש ייצוג הולם. לבסוף, בוטל צו המניעה הארעי שניתן בספטמבר 2023, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.