תה"ס 58820-08-21

תקציר

בית הדין לא מצא ראיות מספיקות לביטול ההסכם בין בני זוג גרושים, ולכן פסק לטובת טענת הבעל לאכיפת ההסכם. האישה טענה כי ההסכם נחתם בכפייה ובשל אלימות, כי הוא שולל ממנה את זכויותיה וכי יש לבטלו בשל עושק, כפייה והפרות יסודיות של הבעל. בית המשפט לא מצא כל ראיה לאלימות או קשר בין אלימות כלשהי לבין חתימת ההסכם. עוד נמצא כי האישה מיוצגת על ידי עורך דין וכי ההסכם נערך במשא ומתן, ולכן אינו יכול להיחשב כעושק. יתר על כן, בית הדין בחן את הסכם הגירושין בכללותו ומצא כי דרישותיה של האישה בהיבטים מסוימים נענו, וכי היא לא הוכיחה כי התנאים היו גרועים באופן בלתי סביר מהמקובל בענף. גם טענותיה של האישה בדבר הפרות מצד הבעל נדחו, שכן בית המשפט מצא כי היא לא פעלה בתום לב, ואף עתרה לאכוף את ההסכם בעצמה. פסק הדין חיזק את ההסכם והורה על העברת נכסי מקרקעין בתוך שבעה ימים. אם ההעברה לא תתרחש, הצדדים יכולים לבקש מינוי כונס נכסים. האישה חויבה לשלם לבעל שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.