רע"א 1435/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשתו של דייר מוגן לחופשה לערער על פסקי דין קודמים לטובת בעלי הבניין. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את הבקשה בקובעו כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות ציבוריות וכי לא נגרם עיוות דין. המבקש, דייר מוגן משנת 1967, היה מעורב בסכסוך ארוך שנים עם בעלי הבניין, שהוביל להחלטות מרובות של בתי המשפט שהורו על פינויו בשל אי תשלום דמי שכירות ומטרד לשכנים. בעיותיו הנפשיות של השוכר והיעדר ייצוג משפטי נלקחו בחשבון על ידי בתי המשפט, שהציעו לו סעד הוגן מספר פעמים. עם זאת, ההפרה המתמשכת של החלטות שיפוטיות על ידי הדייר והפגיעה המשמעותית שנגרמה לבעלי הבניין הביאו את בתי המשפט לשלול ממנו כל פיצוי בגין הפינוי. בית המשפט המחוזי ציין גם את סירובו של הדייר לקבל מספר הצעות סבירות שהיו יכולות לסיים את הסכסוך, ובהן הצעה שהוצעה לאחרונה לתשלום חד פעמי שווה ערך לשכר דירה של שלוש שנים, שבעלי הבניין היו מוכנים להעלות ל-48 אלף שקל. למרות נסיבותיו הקשות של השוכר, לא הייתה לבית המשפט עילה חוקית להעניק לו רשות ערעור, ולכן הבקשה נדחתה. בקשת בעלי הבניין להוצאות נדחתה בשל מכלול הנסיבות.