פ"א 51179-11-11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו הריסה מנהלי לבניין בתל אביב-יפו. המערער טען כי המבנה, שבו שכנו הנגרייה והמחסן שלו, קיים שנים רבות וכי הגג שופץ ולא נבנה מחדש. עם זאת, בית המשפט פסק נגדו, וקיבל את טענות המשיב כי מדובר בבנייה חדשה ללא ההיתרים הנדרשים. השופט ביסס את החלטתו על עדויות עדים וראיות מצולמות שהציג המשיב, שהצביעו על כך שהבניין אכן נבנה לאחרונה. זאת ועוד, השופט לא מצא טעם בטענותיו הנוספות של המערער בדבר היעדר עניין ציבורי בהריסה, היעדר התייעצות וזכות לטעון בפני רשויות מינהליות. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא והדגישה כי הם מבוססים על טעמים סבירים וראיות מהימנות. משכך, נדחה הערר והותיר את המשך מתן צו ההריסה, כאשר הצו נקבע לביצוע עד ליום 30.1.2012. החלטה זו התקבלה במסגרת ההליך המינהלי, כאשר תפקידו של בית המשפט הוא לבחון את סבירות החלטת הרשות המינהלית ולא להחליף את שיקול דעתה.