LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3308/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3308/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך17 במאי 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם שמיאן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, י' דנציגר, א' שהם

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורם של שני מערערים שהורשעו בעבירות מין ובמעשים מגונים שבוצעו בתיירת צעירה. המערער הראשון הורשע בשורה של סעיפים של מעשים מגונים ואונס באמצעות החדרת אצבעות לאיבר מינה של המתלוננת וביצוע בה מין אוראלי. המערער השני הורשע בביצוע מעשה מגונה בקורבן. בית משפט קמא מתח ביקורת על הליך החקירה, שכלל כשלים כגון אי תיעוד זירת הפשע ואי איסוף תחתוניה של הקורבן עם כתמי דם לכאורה. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי מחדלי חקירה אלה לא פגעו בהגנת המערערים. ערכאת הערעור הסכימה וקבעה עוד, כי היא אינה נוטה להתערב בקביעות המהימנות והממצאים העובדתיים של בית משפט קמא, וכי אין להתערב בממצאיו של בית משפט קמא בדבר מהימנותו של הנפגע וחוסר מהימנותם של המערערים. ערכאת הערעור דנה גם בחריגים לכלל אי ההתערבות, אך מצאה כי הם אינם חלים במקרה זה. באשר לעונש, קיבל בית המשפט את ערעור המדינה והחמיר את עונשו של המערער הראשון לחמש וחצי שנות מאסר, תוך שהוא דוחה את ערעורו של המערער השני על חומרת עונשו בן שמונת חודשי המאסר. בהחלטה נקבע כי יש לגזור את עונשם של המערערים כפי שיחליט בית משפט קמא.

חקיקה מקושרת

אכרזת דרכי ענישה (תסקיר של קצין מבחן)חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 3308/15 אברהם שמיאן נ' מדינת ישראל, עליון (17.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית