רע"א 7958/19

תקציר

בתביעת רשלנות נגד יועצים גנטיים בגין ילד שנולד עם שיתוק מוחין, התיר בית המשפט המחוזי בירושלים לתצהיר התובעת המפרט מפגשים קודמים עם רופאים אחרים לעמוד. הנתבעים טענו כי מפגשים אלה מהווים עילות תביעה חדשות ויש לפסול אותם, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי התצהיר סיפק הקשר עובדתי לעילת התביעה העיקרית – רשלנות בייעוץ גנטי משנת 2002 – ולא שינה את חזית התיק. ההחלטה התקבלה על מנת להבטיח שגבולות הסכסוך יהיו ברורים, והמשיבים הבהירו כי המפגשים אינם עילות תביעה נפרדות. השופט א' רון הדגיש כי יש להתייחס לטענות מסוג זה בשלב מוקדם של המשפט כדי למנוע עמימות, אך במקרה זה פרטי התצהיר לא היוו שינוי חזית, מה גם שהמשיבים לא ייחסו לנתבעים רשלנות בגין הלידות הקודמות. השופטת רמזה כי הנתבעים יכלו לפנות לבית משפט קמא על מנת שישקול מחדש את החלטתו, ודחתה את הבקשה והותירה את העניין לסיכומים, ללא צו להוצאות.