בש"א 7933/07

תקציר

פסק הדין מאשר הגשת תובענה ייצוגית הן נגד תאגיד והן נגד האורגן שלו, במקרה זה המשיבה מס' 2, שהיא בעלת המניות היחידה ומנהלה של המשיבה מס' 1 (חברה פרטית המפעילה אטליז). המבקשים ביקשו לייצג כל מי שרכש בשר מהחנות בשבע השנים שקדמו לכך, בטענה כי המשיבים העבירו מוצרי בשר לא כשרים ככשרים. המשיבים טענו כי ניתן להטיל אחריות רק על החברה, ולא על עובדיה או נושאי משרה בה, וכי המבקשים הם לקוחות של החברה ולא של המשיב באופן אישי. עם זאת, בית המשפט מצא כי ניתן לבסס את אחריותה האישית של המשיבה במספר אפיקים משפטיים, לרבות דיני הנזיקין, הרמת מסך ההתאגדות וחקיקת הגנת הצרכן. תכליתו של חוק התובענות הייצוגיות, שמטרתה לשפר את ההגנה על זכויות, לא תשרת על ידי הגבלת מעגל הנתבעים לתאגידים בלבד. יתר על כן, נוסח החוק עצמו אינו מונע פעולה משפטית נגד אורגן של תאגיד. האחריות האישית מרימה למעשה את מסך התאגיד, והופכת את האורגן לשווה ערך ל"עוסק", כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, ולכן חשוף לתביעה ייצוגית. כל מקרה נבחן לגופו, והקביעה אם קיימת למבקשים עילת תביעה אישית כנגד המשיב, והאם קיימת סבירות סבירה להצלחה, תיערך במהלך הדיון בבקשה לאישור. השופט קבע כי לא ניתן לקבל את הבקשה לסילוק התיק נגד המשיב על הסף והורה למשיב לשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.