ע"א 45014-04-12

תקציר

פסק הדין הוא לטובת המערער. השופט, יצחק ענבר, לא מצא כל הצדקה לטענות שהציג המשיב ביחס למועד הגשת החשבון הסופי. טענת המשיב כי הם מסרו למערער את כל המסמכים הדרושים נתמכה בעובדות והמערער לא התנגד ולא ביקש מסמכים נוספים. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנותו של מסמך פירוק תביעה, אשר השופט הגיע למסקנה כי הוא נוטה לטובת עמדת המערער. לשון המסמך הייתה רחבה וחד משמעית, ממנה עולה כי המשיבה ויתרה על כל הטענות הנוגעות לחוזה ולביצועו. גם נסיבות יצירת המסמך, לרבות המשא ומתן שקדם לו, תמכו בפרשנות זו. המסמך נחתם על ידי המשיב לאחר משא ומתן בנוגע לחשבון הסופי, והנהלת המערערת אישרה את התשלום מתוך הבנה שכל התביעות הוסדרו. השופט התייחס גם לכלל של פירוש חוזים לרעת המנסח, שבמקרה זה היה המערער. השופט ענבר ציין כי כלל זה חל רק כאשר שתי פרשנויות סבירות במידה שווה, מה שאין כן כאן. עמדתו של המשיב לא רק שאינה עולה בקנה אחד עם לשונו הברורה של המסמך אלא גם עם תכליתו ורוחו. השופטת יהודית שבח והשופט שאול שוחט הסכימו עם פסק הדין והערעור התקבל. החלטת בית משפט קמא בוטלה, ותביעת המשיב נדחתה. המשיב חויב לפצות את המערערת בגין כל התשלומים ששולמו על פי פסק הדין הקודם, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. בנוסף, חויב המשיב לשאת בהוצאות המשפט של המערער ובשכר טרחת עורך דין, והביטחון היה אמור להיות מוחזר למערער.