ע"א 4113/07

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט נובעים מפסק דין של בית משפט השלום בחיפה בעניין תאונת דרכים משנת 2002. התובע, שנהג ברכב, סטה ממסלולו והתנגש בעץ, וכתוצאה מכך נהרגו שני נוסעים ונפצעו התובע ושניים נוספים. הנתבעת אריה חברה לביטוח בע"מ ("אריה") שללה כיסוי ביטוחי בנימוק שהתובע מתחרה בנהג אחר, שהוחרג על פי תנאי הפוליסה. בית משפט קמא מצא כי קיימת תחרות בין התובע לבין רכב אחר, אך דחה את טענתו של אריה כי פוליסת הביטוח כוללת חריג ישים, שכן אריה לא הציג את הפוליסה המלאה, והפוליסה החלקית שהוצגה לא תאמה את התנאים המצוינים בתעודת הביטוח. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי ההחרגה המצוינת בתעודה לא הודגשה כנדרש בחוק, ולכן אריה לא יכול היה להסתמך עליה. אריה ערער על החלטה זו, והתובע הגיש ערעור נגדי בנושא שכר טרחת עורך דין. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא ודחתה את ערעורו של אריה, בקובעו כי אריה לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח קיומו של חריג בפוליסה, וההחרגה בתעודה לא הודגשה דיה. בית המשפט קיבל גם את ערעור התובעת בעניין שכר טרחת עורך דין, והורה לאריה לשלם לתובע ולנפגעת נוספת, קרנית, שכר טרחת עורך דינם.