רע"א 743/05

תקציר

פסק הדין המדובר נסוב סביב סכסוך משפטי מורכב הנוגע לחשבון בנק המנוהל על ידי חברת אמונים לעבודות עפר בע"מ והבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ. שני הצדדים הגישו תביעות ותביעות נגדיות הקשורות לחשבון זה, אשר אוחדו ונדונו יחד. בית המשפט המחוזי בחיפה נתן פסק דין ביום 4.8.96, הקובע קריטריונים לחישוב הסכומים הנתבעים, אך דוחה את התביעה שכנגד. על פסק דין זה הוגש ערעור, ושני הערעורים נדחו. בעקבות זאת נפתח תיק הוצאה לפועל נגד המשיבים, אך ההוצאה לפועל הורתה על סגירתו, בנימוק שפסק הדין משנת 1996 אינו ניתן לאכיפה שכן לא צוין בו בבירור מיהו החייב. המבקש טען כי פסק הדין קבע הוראות כיצד לחשב את הסכומים החייבים, וערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שגם הוא נדחה. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר, אך גם בקשה זו נדחתה. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים, וטיעוני המבקש לא העלו שאלות עקרוניות מעבר למקרה הספציפי. פסק הדין הנדון, אף שקבע הוראות לחישוב, לא קבע חובות הניתנות לאכיפה, ומכאן היותו פסק דין הצהרתי. לפיכך, הוא אינו מתאים להליכי הוצאה לפועל. יתר על כן, בחירתם של המשיבים להגיש תביעה חדשה לבית המשפט המחוזי היא הפתרון המתאים לפתרון הסכסוך, ומייתרת את הצורך בדרך הפעולה המוצעת של המבקש. לסיכום, החלטות הערכאות הקודמות נמצאו מבוססות, ובקשת רשות הערעור נדחתה. כן חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הארוך, ומתמצת את המחלוקת המשפטית המורכבת ואת פסיקות בתי המשפט לנרטיב קוהרנטי.