תא"מ 4374-11-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש קצין משטרה נגד שני נתבעים שפרסמו סרטון בשידור חי בפייסבוק. בסרטון השמיעו הנתבעים דברי גנאי כלפי השוטר, אשר נצפו על ידי מספר רב של אנשים – התובע טען למספר נמוך יותר של 60,000 צפיות, בעוד הנתבעים טענו למספר נמוך יותר. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הסרטון מהווה לשון הרע, וכי אין לצפות מהשוטר, על אף שצפוי לספוג הערות פוגעניות בשל אופי עבודתו, לסבול את חומרת מעשיהם של הנתבעים. עוד הדגיש בית המשפט כי קיים הבדל בין צילום שוטרים בעת מילוי תפקידם – שיכול אף להיות בעל חשיבות ציבורית – לבין מעשי הנאשמים, שהיו כרוכים בהעלאת סרטון עם קריינות משפילה. השופט ניתח את הנסיבות וקבע כי הפרסום לא היה בגדר הבעת דעה או ביקורת גרידא וכי לנאשמים אין הגנות סטטוטוריות. בהתחשב בחומרת הנזק שנגרם לתובע, בהיקף הפצת הפרסום ובהיעדר החרטה שהפגינו הנתבעים, פסק בית המשפט לתובע פיצוי בסך 14,000 ₪, וכן שכר טרחת עורך דין והוצאות. שני הנתבעים היו אחראים במידה שווה, וניתנו להם 30 יום לשלם לתובע, עם אפשרות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.