ע"ש 293/09

תקציר

המערערת, עמותה ללא כוונת רווח, מכרה קרקע לקרן שלם ובמסגרת ההסכם הייתה אמורה המערערת לספק שירותי בנייה למשטרת ישראל. המשיב, רשות המסים, הוציא למערערת שתי שומות בגין עסקאות אלה. השומה הראשונה התייחסה למכירת הקרקע והשנייה התייחסה למתן שירותי בנייה, שהמשיבה ראתה בה עסקה נפרדת. המערערת טענה כי השומה השנייה אינה צודקת משום שהמשיב ידע על ההסכם בעת הוצאת השומה הראשונה ולפיכך מדובר בביטול שומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי גם אם טענה זו נכונה, אין בה כדי לבסס מניעים פסולים. המשיב לא נתן כל שומה בדבר ההסכם בין המערערת לבין משטרת ישראל למתן שירותי בניה. שתי העסקאות היו נפרדות מבחינה משפטית, למרות שהיה ביניהן קשר, שכן קרן שלם סיפקה את התמורה עבור שתיהן. זאת ועוד, המערערת לא דיווחה על העסקה למשטרת ישראל במועד. מכאן, שהמערערת לא יכלה לטעון כי השומה השנייה אינה צודקת, שכן היא לא קדמה לדיווח כדין. בנוסף, טענות המערערת כי התמורה במקרקעין מיותרת או שיש לבחון את העסקה לאור עסקה חלופית לא היו מבוססות. לטענת בית המשפט, פעולותיה של המערערת נועדו להפיק רווחים והעסקה הייתה בעלת אופי מסחרי, על אף היותה של המערערת מלכ"ר. עוד הדגיש בית המשפט כי תוצאות המס צריכות להיגזר מאופייה הכלכלי של העסקה ולא מצורתה הפורמאלית. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל, השומה השנייה נדחתה, והמשיב חויב לשאת בהוצאות המערער.