LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"ל 70853-05-23

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך70853-05-23
📂
סוג הליךעב"ל
📅
תאריך5 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצור נ. לאומי
👨‍⚖️
שופטיםלאה גליקסמן, חני אופק גנדלר, סיגל דוידוב-מוטולה

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה: עקרונות משפטיים: 1. תקני ערעור וביקורת ערעורים: - המקרה מדגיש את העיקרון שבתי משפט לערעורים בדרך כלל תומכים בקביעות עובדתיות שנקבעו על ידי בית הדין של הערכאה הראשונה, אלא אם כן קיימות ראיות ברורות לטעות או שיקול דעת מוטעה. - כפי שעולה מההפניה לפרשת ליאופולד [ILO (National) 34697-06-12], בתי המשפט נוקטים בגישה מכבדת, המדגישה את הרף הגבוה להתערבות בממצאים עובדתיים. 2. נטל ההוכחה: - בצדק קבע בית הדין כי נטל ההוכחה מוטל על המערער, שניסה לסווג אירוע כפגיעה במקצוע. - בית המשפט חזר והדגיש כי הערכות עובדתיות מסתמכות במידה רבה על מהימנות ומשקלן של העדויות והראיות שהוצגו; על התובע לבסס את טענותיו במידה משביעת רצון. 3. הערכת ראיות ושיקול דעת שיפוטי: - בית הדין ערך בדיקה מקיפה של עדויות וראיות, והפעיל את שיקול דעתו לקבל או לדחות גרסאות של האירועים על סמך מהימנות. - בתי המשפט מכירים בסמכותם המהותית של גופים בערכאה ראשונה להעריך ראיות, ומאשרים מחדש כי בתי המשפט לערעורים לא צריכים לבטל הערכות אלה אלא אם כן ניכרות טעויות חמורות או אי סדרים פרוצדורליים. חידושים משפטיים: 1. התייחסות לממצאים עובדתיים: - המקרה משקף דבקות בדוקטרינה לפיה בתי משפט לערעורים צריכים בדרך כלל לכבד את ממצאי העובדות על ידי ערכאות נמוכות יותר, אלא אם כן קיימות סיבות משכנעות לבדיקה, העולות בקנה אחד עם הפסיקה הקיימת (למשל, מקרה רצון). 2. התייחסות ברורה לרגולציה פרוצדורלית: - ההסתמכות על תקנה 108(ב) לחוק העבודה (סדרי עבודה), התשנ"ב-1991, מדגימה חדשנות פרוצדורלית, המבטיחה כי הערעורים פועלים לפי פרוטוקולים אחידים, ומטפחת עקביות ויכולת חיזוי בביקורת שיפוטית. 3. שיקול דעת שיפוטי באי התערבות: - האישור המפורש כי בית המשפט נמנע מלהתערב בממצאים עובדתיים גם כאשר קיימות גרסאות חלופיות, מציג גישה פורמלית ועקרונית לאי-התערבות, ומחזק את יציבותן של פסיקות הערכאה הראשונה. תקציר: מקרה זה מדגים יישום שמרני אך עקרוני של פסיקת הערעור, המדגיש את חשיבות היושרה העובדתית ברמת המשפט הראשון. הוא מדגיש כי בתי המשפט לערעורים פועלים בעיקר כגופי ביקורת ולא כבתי דין לבירור עובדות, במיוחד כאשר הראיות תומכות במסקנות בית המשפט הנמוך. המקרה מחזק את הדוקטרינה שהתערבות בערעור דורשת הצדקה גוברת ברורה, קובעת תקדים לכיבוד סמכותם של פסקי דין של ערכאה ראשונה, ומאשרת מחדש ציות פרוצדורלי באמצעות הקפדה על תקנות שנקבעו.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

עב"ל 70853-05-23 צור נ. לאומי, עבודה ארצי (5.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית