רע"א 2059/16
החלטה עליון
תקציר
במקרים אלה ביקשו המשיבות אישור להגשת תביעה ייצוגית נגד המבקשים, בטענה כי הפיצו פרסומות שלא כדין לפי חוק התקשורת. בית המשפט המחוזי בחיפה אישר את הבקשה, אך המבקשים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. שופט יחיד של בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי, והוביל את המשיבים לעתור לביטול פסק הדין או לעיון מחדש. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשת המשיבות, בקובעו כי פסק הדין ניתן בסמכות, שכן החלטות על אישורי תובענות ייצוגיות נחשבות להחלטות ביניים שניתן לערער עליהן בפני שופט יחיד. זאת ועוד, בניגוד להליכים אזרחיים רגילים, דחיית בקשה לתביעה ייצוגית אינה מונעת הגשת תביעות פרטניות, והסמכות לדון בערעורים על החלטות כאלה נתונה לבית המשפט העליון. גם טענות המשיבים כי פסק הדין ניתן ללא הליך הוגן וללא הליך הוגן נדחו, ובקשתן נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 2059/16 א.א. קליניקות כרמל בע"מ נ' מור כהן, עליון (12.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.