המ"ש 7774-02-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט על סמך דו"ח עבירת תנועה שהוצא למבקש. בדו"ח נטען כי המבקש חרג מהמהירות המותרת בכביש שאינו עירוני, בניגוד לתקנות התעבורה. המבקש הודה בקבלת הדו"ח אך טען כי שלח בקשה לביטול, שבית המשפט מצא אותה לא משכנעת בשל חוסר ראיות. לדברי השופט, טענת המבקש עולה כדי "טענה גרידא", שכן הם לא סיפקו כל תיעוד התומך בטענתם. עוד טען המבקש כי נפלו פגמים בראיות, טענה שבית המשפט דחה בקובעו כי יש להעלות טענות אלה במהלך המשפט עצמו. השופטת הדגישה כי המבקש לא הוכיח נסיבות חריגות או עיוות דין המצדיק את הארכת המועד. זאת ועוד, השיהוי הניכר בהגשת הבקשה למשפט חוזר – כשנה לאחר קבלת הדו"ח – לא הוסבר כראוי, וזו דרישה להארכת המועד. בית המשפט הדגיש את עקרון סופיות הדיונים ואת הצורך של הציבור לעמוד במועדים פרוצדורליים, ובמקרה זה המבקש לא סיפק הצדקה משכנעת לבקשה המאוחרת. לפיכך, הבקשה להארכה נדחתה, והמועד הקיים עמד בעינו. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר השופט ציין כי אין צורך בדיון במקרה זה.