ע"פ 4269/99
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, רופא-גינקולוג, ערער על הרשעתו ברצח ועל עונש מאסר עולם, וטען כי היה מקום להרשיעו בהריגה ולהטיל עליו עונש מופחת. העובדות לא היו שנויות במחלוקת: המערער ירה למוות בבת זוגו לשעבר, עמה נולדה לו בת, בעקבות סכסוך על מזונות ילדים. השאלה הייתה האם הרצח היה מתוכנן מראש, ולכן רצח, או מעשה ספונטני של יצר, המהווה הריגה. בית המשפט דחה את הערעור, ואישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר רצח. בית המשפט קבע כי החלטתו של המערער להרוג התקבלה מראש, ויעידו על כך בכך ששאל אקדח מספר ימים לפני הרצח, ובמעשיו לפני הירי ולאחריו. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המערער כי מצבו הנפשי שולל את יסוד המחשבה המוקדמת, שכן חוות הדעת של מומחי ההגנה היו תיאורטיות ואינן עולות בקנה אחד עם דברי המערער עצמו. זאת ועוד, חומרת העבירה ותכנונו והכנתו של המערער נשקלו אל מול עונש מופחת. השופטת ביניש והשופטת ריבלין הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4269/99 יאיר אליהו רוזן נ' מדינת ישראל, עליון (5.1.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.