ע"א 1121/91
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקת על פרשנות הסכם בין שתי קבוצות שכנים שביקשו לרכוש את דירותיהם מהמשכיר. הדיירים רצו לרכוש דירות בודדות בבית עם שש דירות וארבעה מחסנים. בעל הבית היה מוכן למכור רק את כל הבית. לאחר משא ומתן ממושך, הסכימו הדיירים לרכוש את הבית במשותף, והמערערים רכשו גם את דירת עליית הגג. ההסכם בין הדיירים כלל הוראות הנוגעות לגג הבית, לרבות רישומו על שם המערערים, זכותם לבנות עליו וגישה אליו לצורך התקנת דודי שמש ואנטנות. בין הצדדים התגלעה מחלוקת באשר לפרשנותן של הוראות אלה, ובפרט למשמעות המונח "גג". בית המשפט המחוזי קבע כי יש לקיים את ההסכם, אך פירש את המונח "גג" כמתייחס לגג הקיים של הבית, ולא כולל גגות חדשים כתוצאה מהבנייה. בית המשפט העליון קיבל את פרשנותו של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי כוונת הצדדים הייתה שהגג הקיים יועבר לידי המערערים, ואילו הגג החדש יישאר רכוש משותף. פרשנות זו התבססה על נסיבות ביצוע החוזה, מטרת ההסכם ותקדימים משפטיים לעניין חלוקת הרכוש המשותף. בית המשפט העליון דחה גם את הערעור בעניין הוצאות ושכר טרחת עורך דין שנפסקו למשיבים, שכן בית המשפט מצא כי התנהלות המערערים היא עילת המחלוקת.
חקיקה מקושרת
ע"א 1121/91 שלמה משולם נ' אליהו נמני, עליון (1.5.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.