מ"ת 51233-01-23

תקציר

השופט בתיק זה קבע כי יש די ראיות להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. זאת, בשל הפרעה לכאורה של המשיב לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח והחזקת סמים לצריכה עצמית. השופט מקבל את טענת התביעה כי קיימות ראיות מספיקות לכאורה, ובראשן זיהויו של המשיב על ידי השוטר נתנאל, הנתמך בראיות נוספות. בכלל זה, הימצאותו של המשיב בחצר ביתו של אדם זר, רישום הרכב הנמלט על שם אשת המשיב והרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירות דומות, המעידות על חוסר הרתעה. השופט מדגיש את המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, את עברו הפלילי ואת חוסר אמינותו. כתוצאה מכך, השופט קובע כי יש צורך במעצר, תוך שהוא מציין את הפוטנציאל לפיקוח אלקטרוני בשלב מאוחר יותר, עד לקבלת תסקיר משירות המבחן. התנהגותו של המשיב, יחד עם אופי העבירות והשפעתן על שלום הציבור, מובילים את השופט למסקנה כי אין חלופות מעצר בשלב זה.