רע"א 8198/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לשורה של סכסוכים כספיים בין מספר גורמים המעורבים בהקמת תחנת כוח בדרום אשקלון. סכסוכים אלה הובילו להגשת תביעות רבות. ההיבט הספציפי של פסק דין זה מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להיעתר לבקשתה של א. דורי בניה בע"מ (דורי) לזמן לעדות נציגים של GTS פתרונות כוח בע"מ וקבוצת ווד שירותי טורבינות גז אחזקות בע"מ (המבקשים). בית המשפט המחוזי הורה לכלול את המבקשים כנתבעים באחת התביעות. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו, בטענה כי העדות תעניק לדורי יתרון בלתי הוגן בהליך בוררות מתמשך בין המבקשים לבין דורי בלונדון. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו, תוך שהוא מצטט את צו בתי המשפט המגביל את סוגי ההחלטות שניתן לערער עליהן, וקובע כי החלטת בית המשפט המחוזי נומקה כראוי. עוד צוין בפסק הדין כי ניסיונותיהם של המבקשים לכלול עצמם כנתבעים בתביעה, תוך ניסיון לחסום את מאמציו של דורי לאסוף ראיות באותה תביעה, נראים סותרים. בית המשפט הדגיש כי החלטות פרוצדורליות כגון אלה אינן מועדות בדרך כלל להתערבות ערכאת הערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.