ע"פ 6752/09

תקציר

גזר הדין הנדון נוגע לאדם שהורשע בפנייה לארגון פשיעה לקבלת סיוע בגביית חוב. האדם המדובר היה חייב כסף לרונית ולאחר מכן לברונו, שרכש את החוב של רונית. המערער נכח בפגישה מאיימת בבית מלון שאורגן על ידי ארגון הפשיעה, שמטרתה לדון ולפתור את עניינו של המערער. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בסחיטה באיומים ובנסיבות מחמירות של פעילות בארגון פשיעה. המערער טען כי פנה לארגון הפשיעה לקבלת הגנה מפני הלחצים שהפעילו ברונו ושרון. עם זאת, בית המשפט מצא כי המניע של המערער לא היה רק להגנה אלא גם לגבות את החוב שברונו חייב לו. בית המשפט דחה את טענת ההגנה של המערער, וקבע כי הוא היה שותף לביצוע הסחיטה בעבירת איומים ולא רק קורבן. מעשיו של המערער נכנסו להגדרת ביצוע משותף שכן הוא מילא תפקיד אינטגרלי בביצוע העבירה. יתר על כן, היעדרם של חלק מחומרי החקירה לא פגע בהגנתו של המערער עד כדי ערעור הכרעת הדין. הערעור על הכרעת הדין נדחה, והמערער הורשע בשני האישומים. גם העונש בגין פשעיו של המערער נשמר. בית המשפט הצדיק את הכפלת העונש, כפי שנקבע בחוק על פשעים שבוצעו בתוך ארגון פשיעה, בהתבסס על הסכנות החברתיות הטמונות בארגונים אלה ועל פנייתו המכוונת של המערער לאחד מהם. השוואות לעונשו של אדם אחר שהיה מעורב בפרשה לא צלחו, שכן אותו אדם שיתף פעולה עם הרשויות. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין חוסר שיתוף הפעולה של המערער לבין נסיבותיו של האדם האחר. לבסוף, ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, שכלל שנתיים מאסר בפועל, בהתחשב במכלול הנסיבות. לפסק דינו של השופט נ' הנדל הצטרפו השופט א' א' לוי והשופטת א' ארבל.