רע"א 5022/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. פסק דין זה הורה להחזיר תיק של רשלנות מקצועית נגד עורך דין לבית משפט השלום בחדרה לדיון בפני שופט אחר. התביעה הראשונית נדחתה בשל אי עמידת המשיבים בדרישות הפקת המסמכים ותשובות לשאלונים. בעוד שהמבקש טען כי הוראת בית המשפט המחוזי לקיים את הדיון בתיק בפני שופט אחר הייתה חסרת סמכות, פסק הדין קובע כי בית המשפט פעל במסגרת סמכותו. זאת, משום שהליך פסילת שופט שונה מסמכותה של ערכאת ערעור. פסילה יש לבקש לשופט הנדון, עם אפשרות לערער על ההחלטה לערכאות גבוהות יותר, ואילו ערכאת ערעור רשאית להורות על דיון בתיק בפני שופט אחר עם ביטול פסק הדין. על אף שהחלטה כזו היא חריגה ויש לקבלה לעיתים רחוקות, פסק הדין קובע כי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא נפלו פגמים המצדיקים את ביטולו. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ללא צו להוצאות, מאחר שלא התבקשה תשובה.