ת"א 2339/98

תקציר

פסק הדין משרטט מקרה מורכב של ביזיון בית המשפט שבו מעורבים חברת גז ומנהליה. המבקשת, אמיסרגז, ביקשה צו מניעה כנגד המשיבים, ש.א.מ מרכז גז ומנהליה, להפסקת כל הפעולות הנוגעות לבלוני הגז של אמיסרגז, בעקבות פסק דין בת"א 2339/98. נמצא כי המשיבים הפרו את פסק הדין בכך שמילאו ומכרו גז במיכלי אמיסרגז, דבר שגרר קנס של 10,000 ש"ח לכל הפרה כפי שנפסק בש"א 18976/09. הבקשה הנוכחית לביזיון בית המשפט מפרטת שתי הפרות נוספות: המשיבים שינו שניים מבלוני הגז של אמיסרגז בכך שהסירו את סימני הזיהוי שלהם והחליפו אותם בבלוני גז משלהם. המשיבים טענו כי הפעולות בוצעו על ידי מנהל החורג מסמכותו, אך בית המשפט מצא טענה זו בלתי משכנעת. נפסק כי פעולות המנהל נעשו בהסכמה משתמעת של מנהלי החברה, במיוחד נוכח מעמדו הניהולי של מנהל התפעול וגודלה הקטן של החברה. יתר על כן, חומרת הפעולות והשלכותיהן הבטיחותיות האפשריות מלמדות כי המנהל לא היה יוזם פעולות כאלה ללא הנחיית המשיבים. בית המשפט מצא את המשיבים בניגוד לפסק הדין והטיל קנס בסך 20,000 ₪ לכל הפרה, וכן הוצאות משפט בסך 50,000 ₪. ההחלטה משמשת אזהרה כי הליכי ביזיון בית המשפט ייאכפו כדי למנוע הפרות עתידיות של צווים שיפוטיים.