ע"א 610/81
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא פסק דין בערעור שהגישו הנתבעים בתביעה אזרחית. התביעה המקורית הוגשה על ידי המשיב, אשתו השנייה של אדם שנפטר, אשר עתרה לבית המשפט למתן פסק דין הצהרתי הקובע כי היא זכאית למחצית מנכסי בעלה המנוח. המערערות היו אמו של המנוח ובתו מנישואים קודמים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערערים לדחות את התביעה, והוביל אותם לערער לבית המשפט העליון, שדחה אף הוא את בקשתם. בית המשפט העליון קבע כי התיק יכול להמשיך כבקשה לפסק דין הצהרתי, ולא לעבור לפעולה רגילה המחייבת כתבי טענות. פסק הדין אישר כי ההליך בו נקט בית המשפט המחוזי היה ראוי, שכן הנתבעים לא הוכיחו כי יקופחו פרוצדורלית מהשימוש בשיטת הצהרת הפתיחה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי כל אפליה ניתנת לתיקון, ולשופט שיקול דעת רחב בקבלת ראיות. עם זאת, הומלץ לשופט לשקול מחדש את החלטתו בדבר קבלת תצהירים נוספים שהגיש המשיב. כל אחד מהשופטים הסכים עם ההחלטה, והערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
ע"א 610/81 יעל נוטקוביץ, קטינה, שושנה נוטקוביץ נ' שולמית נוטקוביץ, עו"ד אליהו מינקוביץ, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [15.7.82], עליון (15.7.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.