ת"א 5006-05-14

תקציר

פסק הדין דן בכללים הנוגעים לביצוע פסקי דין ובחריגים המאפשרים עיכוב ביצוע. במקרה זה ביקש המבקש עיכוב ביצוע של פסק דין שביטולו התבקש במסגרת משפט חוזר אזרחי. בית המשפט בוחן את סיכויי ההצלחה של תביעתו של המבקש, אשר במקרה זה מדובר בבקשה למשפט חוזר המבוססת על תרמית או ראיות חדשות. טענת המרמה היא טענה פנימית, הנוגעת לפגם בהליך השיפוטי עצמו, אך בית המשפט מוצא כי המסמכים שהוצגו אינם תומכים בטענת המבקש כי אליהו שיקר בעדותו. גם יתר הראיות אינן מספיקות כדי לשנות את תוצאת החלטת בית המשפט המחוזי. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט מבחין בין סעד כספי לבין סעד של פינוי וסילוק. במקרה זה, הנכס המדובר הוא מחסן לא סלול, והמבקש לא הוכיח די הצורך כי המחסן היה ברשותו. יתר על כן, חל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, וזו סיבה נוספת לדחייתה. לפיכך הבקשה נדחית, הצו הארעי מבוטל, והמבקש נדרש לשאת בהוצאות המשיבים.